Am 22. Juli beginnen in Korea neue falsche Demonstrationen gegen Flüchtlinge der Kirche des Allmächtigen Gottes und die Fanatikerin, die sie unterstützt, verbreitet ihren Hass gegen alle Minderheiten.
von Massimo Introvigne
Frau O. ist wieder da – aber wer ist eigentlich diese Frau O.?
Frau O Myung-Ok, eine berüchtigte koreanische Pro-KPCh und „Anti-Ketzerei“-Aktivistin, hat angekündigt, dass sie am 22. Juli mit Demonstrationen gegen chinesische Asylbewerber der Kirche des Allmächtigen Gottes in Seoul beginnen wird. Sie wird etwa 30 Verwandte der Flüchtlinge mitbringen, die von chinesischen Staatssicherheitsbeamten gezwungen oder manipuliert und dazu gedrängt wurden, nach Korea zu kommen, um ihre Familienmitglieder dort zu bitten, „nach Hause zurückzukehren“. Allen ist klar, dass, wenn die Flüchtlinge nach China zurückkehren würden, sie natürlich nicht „nach Hause“, sondern direkt ins Gefängnis gehen. In einem Dokument, das während der Ministerkonferenz zur Förderung der Religionsfreiheit in dieser Woche in Washington, D.C. verteilt wurde, haben 13 NGOs energisch gegen die falschen Demonstrationen von Frau O. Protestiert.
Es ist wichtig, dass koreanische und internationale Medien genau verstehen, wer Frau O. ist. Sie gibt offen zu, dass sie die Zusammenarbeit mit den chinesischen Behörden gegen die Kirche des Allmächtigen Gottes und andere Gruppen, die der KPCh nicht gefallen, unterstützt. Sie wendet das gleiche Handlungsmuster gegen eine Reihe von Minderheiten an und verbreitet Hass und religiöse Intoleranz. Ihr Schema ist dabei immer dasselbe: Sie unterstützt falsche „Spontandemonstrationen“, bei denen entweder (oder beides) eine Handvoll ihrer Freunde oder Verwandten von Personen, deren Lebensstil ihr nicht gefällt, diese bitten, „nach Hause zurückzukehren“. Wenn es sich um ausländische Asylbewerber handelt, sollten sie in ihre Heimatländer zurückgeschickt werden (wo sie verhaftet werden und noch schlimmer). Wenn sie Mitglieder koreanischer Minderheiten sind, sollten sie ihren wütenden Verwandten und einigen christlichen Priestern überstellt werden, die sie festhalten und versuchen werden, sie unter Einsatz verschiedener Formen physischer oder psychologischer Gewalt dazu zu bringen, ihren Lebensstil zu ändern. Dies gilt in Korea sowohl für Mitglieder von Gruppen, die Frau O. als „Ketzer“ anprangert als auch für Homosexuelle. Für einige schlägt Frau O. einfach vor, sie ins Gefängnis zu stecken.
Gegen „Ketzerei“ und Falun Gong
Natürlich können diese Vorschläge nur durch das unterstützt werden, was in anderen Ländern als Volksverhetzung geahndet werden würde. „Ketzer“ – mit besonderem Schwerpunkt auf all diejenigen, die die KPCh in China verfolgt, wie die Falun Gong und die Kirche des Allmächtigen Gottes, werden als Kriminelle und Asylbewerber als „falsche Flüchtlinge“ dargestellt. Um Mitglieder der Gruppen, die Frau O. hasst, zu entmenschlichen, sollte sie behaupten, dass diese Gruppen nicht wirklich religiös oder spirituell sind, sondern „Pseudoreligionen“, eine Behauptung, die sie auch auf die Falun Gong anwendet.
Um uigurische Flüchtlinge „nach Hause“ (also in die gefürchteten Transformation durch Bildung-Lager) zu schicken, bringt sie sie mit Terrorismus in Verbindung – im üblichen Stil der KPCh-Propaganda. Sie behauptet, dass „die internationale Gemeinschaft sie [die Uiguren] des Terrorismus beschuldigt“ und China und seine Verbündeten in der Achse der Schande mit der internationalen Gemeinschaft verwechselt. Sie behauptete sogar auf einer von Bitter Winter mitorganisierten Konferenz am 20. Juni in Seoul, dass Nurgul Sawut, eine australische Leiterin der weltlichen Campaign for Uyghurs (Kampagne für Uiguren), den „radikalen Islam“ vertrete und zeigte dabei öffentlich ihre langen schwarzen Haare und trat ohne Schleier auf – ein Detail, das alle, außer Frau O., auf die Tatsache hätte aufmerksam machen sollen, dass sie keine Fundamentalistin ist.
Gegen Uiguren
Frau O. bedient sich einer übermäßig großen Anzahl von Worten, um zu argumentieren, dass Xinjiang ein Teil Chinas ist, und Uiguren sich daher als gute chinesische Bürger verhalten sollten. Man fragt sich, was das genau mit einer koreanischen, christlichen Organisation zu tun haben soll, die angeblich „christliche Ketzerei“ bekämpft? Doch was auch immer der KPCh in den Kram passt, findet sofort bei Frau O. Anklang.
Vielleicht sind die Uiguren ja nicht einmal echte Muslime? Sie schreibt, dass diejenigen, die „sich für antichinesische Gesinnungen und Widerstand in Xinjiang einsetzen, sich aktiv regierungsfeindlicher islamischer Begriffe und islamischer religiöser Unzufriedenheit bedienen, um ihre Handlungen rechtzufertigen“. Tatsächlich argumentiert sie, dass „uigurische Anhänger des Islam [Teil von] falschen Tarngruppierungen sind“.
Gegen den Islam
Wären die Uiguren echte Muslime, wäre das sogar noch schlimmer. Frau O. geht noch weiter als die übliche Anti-Uiguren- Propaganda der KPCh und beleidigt den Islam im Allgemeinen, indem sie behauptet, dass es sich dabei um reine „Ketzerei“ handelt, anstatt um „eine der drei großen Weltreligionen“.
Wenn man die Muslime kennt, so die Argumentation von Frau O., bekommt man eine ihnen gegenüber feindselige Einstellung: „Die Feindseligkeit der Chinesen gegenüber Muslimen wurde durch häufige Kontakte mit dem Islam seit der Yuan-Dynastie verstärkt. Die Chinesen hielten Muslime für unfein, aggressiv und gierig.“ Das kann, so glaubt Frau O., durchaus nochmals wiederholt werden: „Die Chinesen betrachteten Muslime traditionell als egoistisch und gierig. Aus diesem Grund wurde die Abscheu und Verachtung gegenüber Muslimen in China populär.“
Frau O. zitiert anti-muslimische Bücher von vor einem Jahrhundert und unterhält ihre Leser mit rassistischen Witzen: „Wenn ein Muslim reist, wird er dick und kommt zurück. Andererseits, wenn zwei Muslime auf eine Reise gehen, werden sie dünn und kehren zurück.“ Aber muslimische „Verbrechen“, argumentiert sie, sind keine Witze. Muslime sind „in der Lage, schreckliche Verbrechen zu begehen, um ihre Ziele zu erreichen“ und bietet dazu gleich ein Beispiel à la Horrorfilm an: „Während der chinesischen Neujahrsfeierlichkeiten verbringen Muslime, die keine chinesischen Feste besuchen, ihre Nächte schlafend, nachdem sie Chinesen in ihre Zeltlager eingeladen haben, um Spaß zu haben. Als die Chinesen betrunken wurden, sind die Muslime aufgestanden, haben sie in die Zeltplane eingewickelt und zu Tode geprügelt. Dann legten die Muslime den Körper der Toten in einen trockenen Brunnen und füllten ihn mit Silber auf.“
In den meisten demokratischen Ländern gibt es Gesetze gegen solche Formen der Volksverhetzung gegen eine der größten Religionen der Welt. Vielleicht ist das in Südkorea nicht so – doch das sollte sich wirklich rasch ändern.
Gegen die Menschenrechte und Kriegsdienstverweigerung
Viele Menschen können, sobald sie an einer Boutique vorbeikommen, nicht anders, als hineinzugehen und sich etwas Neues zum Anziehen zu kaufen. Frau O. kann nicht anders, als ständig an einer Demonstration für einen schlechten Zweck teilzunehmen. Am 2. Juli 2019 begrüßte sie Demonstrationen gegen die Nationale Menschenrechtskommission Südkoreas und stellte erfreut fest, dass sich die Gegner von „Ketzerei“ und Homosexualität endlich zusammengeschlossen hatten. Es ist klar, dass Frau O. Menschenrechte im Allgemeinen nicht besonders schätzt und daher möchte, dass die Kommission „abgeschafft und aufgelöst“ wird. Sie glaubt, dass diese „satanische Ketzerei“ schützt – was in diesem Fall konkret die Zeugen Jehovas bedeutet.
Seit vielen Jahren wird Südkorea von den Vereinten Nationen dafür kritisiert, dass die Zeugen Jehovas, die Kriegsdienstverweigerer sind, ins Gefängnis geschickt werden, da ihre Religion ihnen den Wehrdienst verbietet. Die UNO stellte fest, dass fast alle demokratischen Länder der Welt Gesetze erlassen haben, die eine Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen ermöglichen – und langsam wird die Situation auch in Südkorea gelöst.
In diesem Fall macht Frau O. eine Ausnahme von ihrem bekannten Mantra, Menschen „nach Hause“ zurückzuschicken, denn einige Zeugen Jehovas, die Kriegsdienstverweigerer sind, wurden tatsächlich aus dem Gefängnis nach Hause geschickt, doch Frau O. will sie lieber wieder im Gefängnis sehen.
Gegen Homosexuelle
Die Nationale Menschenrechtskommission, so argumentiert Frau O., sollte auch deshalb aufgelöst werden, weil sie „Antidiskriminierungs“-Maßnahmen zum Schutz von „Homosexuellen“ unterstützt. Für Frau O. ist „Antidiskriminierung“ ein Gräuel, daher schlägt sie vor, Homosexualität als eine „soziale Störung“ zu behandeln. Religionen haben unterschiedliche Positionen zur Homosexualität und diese Positionen ganz in Ruhe zu äußern wird auch durch die Religionsfreiheit geschützt. Das Problem ist jedoch, dass Organisationen von der Art wie sie Frau O. gefallen, in Korea immer wieder beschuldigt werden, Eltern zu helfen, junge Homosexuelle auf der Straße zu entführen und sie Zwangstherapien und Indoktrinationen zur Änderung ihrer sexuellen Orientierung zu unterziehen. Auf der Straße entführt… genau wie die „Ketzer“! Frau O. möchte, dass auch sie „nach Hause“ zurückkehren.
In einem Beitrag, der die Haltung von Frau O. zu Homosexuellen rechtfertigt, argumentiert sie, dass wir unsere Kultur nicht einfach nach unserem Belieben aufzubauen haben. Wir sollten „die Geschichte und Kultur der Menschheit nur so aufbauen dürfen, wie Gott es gewollt hat“. Das Problem ist, dass wir glauben sollen, dass nur Frau O. weiß, was Gott für uns vorgesehen hat. Als autorisiertes Sprechrohr Gottes fühlt sie sich ungezwungen, Fanatismus zu fördern und alle Minderheiten zu beleidigen.
Im Westen kennt man die Geschichte der O als den allerersten pornographischen Roman, der 1954 von Anne Cécile Desclos (1907-1998) unter dem Künstlernamen Pauline Réage geschrieben wurde. Was Frau O. aus Korea macht, ist spirituelle Pornografie, die Förderung des Hasses auf Mitmenschen und auf die Schwächsten, wie etwa die Flüchtlinge – und das alles unter der Maske einer primitiven, rassistischen Theologie. Hassreden und Volksverhetzung sind keine freien Meinungsäußerungen, daher ist es wirklich an der Zeit, dass dies in Südkorea endgültig unterbunden wird.
